En réfléchissant au sens du secret maçonnique, je me suis demandé pourquoi, si l'on dit qu'il n'y a pas, en réalité de secret véritable en maçonnerie, la divulgation, même accidentelle, de celui-ci est sanctionnée des châtiments les plus atroces qui soient. Je me suis demandé quelle était l'origine de ces châtiments terribles que nous retrouvons notamment dans l'obligations solennelle de l'apprenti franc-maçon (1) et pourquoi ils perdurent dans cette obligation jusqu'à aujourd'hui, alors que pas un seul apprenti parmi nous ne croit réellement que nous lui arracherons le cœur s'il révèle ce fameux secret maçonnique auquel d'aucuns nient même paradoxalement jusqu'à l'existence (2). Je me suis également posé la question de la légalité et de la légitimité morale que requiert une éventuelle application de ces sanctions ; autrement dit : les maîtres de l'atelier ont-ils réellement le pouvoir légal et moral d'appliquer ces sanctions en cas de violation du serment, et s'ils ne l'ont pas, quel sens ces sanctions ont-elles alors dans le texte du serment ? À l'instar de Daniel Ligou, j'ai distingué le secret relatif au contenu symbolique et aux tenues maçonniques, et le secret d'appartenance qui " tend à accroître l'efficacité de l'homme dans le monde profane, en évitant de susciter contre lui une réaction qui serait dictée par la peur de l'organisation à laquelle il appartient (3) ". Je ne traiterai ici que du premier secret, relatif au contenu symbolique de la Franc-maçonnerie.
READ THE REST / LISEZ LE RESTANT